Shit Fliez

[Fremen^SF]

Comme certains le savent peut-être déjà, le site ExtremeOverclocking.com fait des statistiques pour les 2000 premières équipes du classement de Folding@Home. Etant donné que l'on vient de dépasser cette barre, on a droit à de jolies statistiques sur le groupe

http://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=36177.
_________________

[Crashsound]

Désolé d ailleurs, j ai laissé tombé moi, vu les (trop) faibles retombées de G@H et le manque total d information à l issue du travail acharné de notre équipe avec en seul remerciement une image jpg à 3 sous de notre score d unités, j ai été un peu dégoûté, je préfére encore laisser tourner ma machine à rien faire en %UC juste pour du DL...
Ma motivation n était pas la compétition même si je me suis pris au jeu plus d une fois, et là j en ai marre d avoir "fini" une partie du projet pour n en voir aucun effet...même pas un abonement à une newsletter sur l avancée des recherches grâce à nos calculs, ou aux futurs domaines d applications...que dalle! A +
_________________
Labor omnia vincit improbus.

[Fremen^SF]

Concernant Genome@Home, c'est vrai qu'un jpeg c'est bien peu pour avoir participé pendant 2 ou 3 ans à ce projet. Mais encore une fois, on savait à l'avance que c'était bénévole et qu'il ne fallait rien demander en retour. Mais outre la compétition, pour les uns comme pour les autres, notre motivation était aussi de faire avancer la science, comme tu le dis d'ailleurs, pour en avoir les effets.

Or, peut-être que tu n'étais pas au courant, mais Larson (l'un des principaux acteurs du projet Genome@Home) a pu effectuer 4 publications, lesquelles n'auraient pu être faites sans notre participation (ainsi que celle des autres équipes bien évidemment ^^). Ces publications, ainsi que quelques présentations, sont disponibles sur leur site :

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/genome/science/index.html

Je n'ai jamais lancé de sujet à ce propos car je ne comprends strictement rien à ces publications, mais au moins on sait qu'elles existent et qu'on n'a pas fait tout ça pour rien.


Maintenant, concernant F@H, c'est un projet qui est non seulement mieux suivi que G@H, tant au niveau des services (statistiques de meilleure qualité) qu'au niveau des participants (plus nombreux). Pourquoi ? Comme nous en avions déjà discuté il y a un an ou deux, c'est un projet beaucoup plus concret. Donc rien ne dit que F@H te désintéressera autant que G@H, après évidemment tu fais comme tu veux
Toujours est-il qu'un certain nombre de documents ont déjà été écrits, ce qui montre que ce projet doit bien avoir une certaine utilité. Donc là aussi, si ce sont bien les "effets" du projet qui t'importent, bien que cela puisse paraitre un peu abstrait à nos yeux (ou à mes yeux en tout cas), toujours est-il qu'ils existent réellement.

Pour finir, je pense qu'en fouillant davantage sur leurs sites (FAH et GAH) on devrait pouvoir trouver encore d'autres informations, davantage orientées grand public et donc plus concrètes.

Après c'est tout ce que je peux te répondre, en tout cas c'est déjà sympa de ta part d'avoir participé, et puis de toute façon rien ne t'empêche de nous rejoindre à l'avenir si tu changes d'opinion sur ce type de projets.
_________________

[Speedy^SF]

Bon bah va falloir que je pense à intégrer ces nouvelles statistiques au site "next" :]
_________________
Speeeeeeddyyyyyyyyyyy !!!!!!
Personnal Website
Team Website

[Crashsound]

Oui, puis bien entendu c est tout en anglais puisque uniquement des anglophones ont travaillé sur le projet..., c était trop durt de sortir des traducs dispo en pdf...aucun effort. Je connais un peu le vocabulaire technique mais là c est carrément indigeste! Non, même si j ai changé de dissipateur et donc que je pourrais lancer ma machine dans l aventure sans craindre pour son intégrité, là j ai vraiment plus envie de me faire chier pour quelques pages non-traduites et opaques aux profanes. J ai pas l impression d avoir fait avancer la science là... J en ai marre de travailler pour "larson", même pas il m a envoyé un bonbon et lui est sûr que grâce à moi son avenir est tout tracé.
_________________
Labor omnia vincit improbus.

[Fremen^SF]

Concernant la traduction, je crois que la cause est tout simplement que les chercheurs, au niveau international, vont pour la plupart parler en anglais. En tout cas, quoi qu'il en soit, ce que je trouve important dans cette démarche, c'est le fait qu'aucun brevet ne soit déposé et que tous leurs résultats soient disponibles gratuitement sur internet. C'est peut-être ainsi qu'il faudrait voir le retour de notre aide : on fournit de la puissance de calcul gratuitement, et vu que cela réprésente pour eux un investissement moindre, ils peuvent distribuer leurs résultats gratuitement, et tout le monde pourra en profiter, ce qui n'est pas rien pour une université américaine.
Après c'est vrai que les bonbons, ils ne font pas Mais dans un sens, un bonbon par personne ça aurait fait 28.000 bonbons. Donc je ne sais pas pour toi, mais personnellement je préfère qu'ils s'achètent du matériel pour leurs travaux de recherche, ou qu'ils embauchent une personne, plutôt que de polluer la planète avec 28.000 emballages plastiques dont le contenu ne servira qu'à augmenter notre diabète et à saler notre facture de dentiste.

Plus sérieusement, moi non plus je ne crois pas qu'on verra concrètement les effets de ces projets, ce qui est sûr, c'est que s'il y en a, ils seront indirects. C'est-à-dire qu'on ne touchera rien à faire tourner nos PC pour calculer des "courbures de protéines", par contre peut-être que le jour où l'on sera à l'hôpital, on profitera de certaines nouveautés qui n'auraient pas été mises au jour sans notre participation à ces projets.
_________________

[Guitare^SF]

:/

[Crashsound]

Oula, l ambiance des SF dévie un peu, c est plutot hardcore en ce moment!
_________________
Labor omnia vincit improbus.